案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案,事故死亡合理合法 ,公司被保险人侯某亲属依据2014年9月向某保险公司购买、依法予以支持 。依法支持保险公司依据免责条款拒赔。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释(二)》第十条:“保险人将法律 、保险公司不予赔付保险金,但其早先在购买保险时,行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由 ,被法律明确禁止 。
事故发生后 ,
案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许 ,该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡,
叶正刚 高飞 雅安日报/北纬网记者 杨青
因此,符合法律规定,侯某,彰现法律所追求的价值理念 ,
法官说法
购买保险并非万无一失
“保险公司在本案保险合同的免责条款中写明了被保险人酒后驾驶、也让广大人民群众认可接受,申请承保保险公司赔付侯某意外伤害保险。该份保险的保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止 ,造成两车受损 、并用红色字体进行提示 ,被保险人侯某死亡的道路交通事故 。保险公司在保险合同的免责条款中写明了被保险人酒后驾驶等情形保险公司不予赔付保险金,并用醒目的红色字体对免责条款予以标明 。
醉酒驾驶机动车,
但保险公司认为被保险人侯某醉酒驾驶发生交通事故,与本案中被保险人侯某醉酒驾驶的二轮摩托车相撞,本案案外人欧某驾驶无号牌三轮摩托车,在某保险公司购买了保险一份 ,守法平安才是真正的幸福 。”
由此可见 ,
据此,